Kolejne sprostowanie WP.PL

Zamieszczamy kolejne sprostowanie WP.PL dotyczące publikacji portalu „Lekarz-łapówkarz i syn prezesa. Takich kandydatów PZPS wysyła w świat". Oto jego treść:

„Sprostowanie

Publikujemy oświadczenie nadesłane przez Polski Związek Piłki Siatkowej.

W artykule Sylwestra Ruszkiewicza pt. "Lekarz-łapówkarz i syn prezesa. Takich kandydatów PZPS wysyła w świat", opublikowanym w Wiadomościach WP w dniu 21 maja 2020 roku, podaliśmy nieprawdziwą informację, jakoby kandydat Polskiego Związku Piłki Siatkowej do Komisji Medycznej Europejskiej Konfederacji Piłki Siatkowej (CEV) był prawomocnie skazany za przyjęcie korzyści materialnych, podczas gdy informacja ta odnosiła się do zupełnie innej osoby. W tym samym artykule zawarte były także nieuzasadnione zarzuty co do trybu wskazania Pana Wojciecha Kasprzyka jako kandydata do Komisji Pucharowej CEV, za co Redakcja przeprasza wszystkie zainteresowane osoby.”

https://wiadomosci.wp.pl/sprostowanie-6515631429129858a

Kilka dni wcześniej WP.PL zamieściła sprostowanie następującej treści:

„Sprostowanie

Publikujemy sprostowanie nadesłane przez prof. dr hab. n. med. Jacka Kruczyńskiego.

W artykule "Lekarz-łapówkarz i syn prezesa. Takich kandydatów PZPS wysyła w świat" autorstwa Sylwestra Ruszkiewicza, który ukazał się na portalu internetowym w dniu 21 maja 2020 roku, zostały zawarte nieprawdziwe i szkalujące dobre imię poznańskiego lekarza ortopedy - kandydata proponowanego przez PZPS na członka Komisji Medycznej Europejskiej Konfederacji Piłki Siatkowej, informacje, odnoszące się do czynów, które nie są w żaden sposób powiązane z osobą kandydującą na to stanowisko.

Kandydat proponowany przez PZPS na stanowisko członka Komisji Medycznej Europejskiej Konfederacji Piłki Siatkowej, jest lekarzem posiadającym nieposzlakowaną opinię, wobec którego nigdy nie toczyło się żadne postępowanie karne, ani nigdy osoba ta nie była skazana za jakiekolwiek przestępstwo.

Tym samym Redakcja Wirtualnej Polski przeprasza za zamieszczenie artykułu zawierającego nieprawdziwe informacje, które naruszyły dobra osobiste kandydata, jego dobre imię oraz wizerunek.”

https://wiadomosci.wp.pl/sprostowanie-6513259966449793a

https://www.pzps.pl/pl/aktualnosci/19142-sprostowanie-wp-pl